熱鬧了！耶魯、斯坦福等16所名校集體站隊(duì)，力挺哈佛歧視亞裔....

閱讀：29638 來(lái)源:轉(zhuǎn)載

通常我們說(shuō)常青藤大學(xué)和斯坦福、麻省理工等名字時(shí)，腦中第一眼浮現(xiàn)的往往是他們優(yōu)良的學(xué)風(fēng)和平等的氛圍。然而，在日前“學(xué)生公平入學(xué)”組織與哈佛的訴訟中，這些學(xué)校選擇站出來(lái)為哈佛發(fā)聲，損害亞裔的權(quán)利。讓我們一起來(lái)看下怎么一回事吧。

哈佛大學(xué)的“亞裔歧視案”將于今年10月在波士頓聯(lián)邦法院進(jìn)行審理，還有兩個(gè)月的時(shí)間，但現(xiàn)在，越來(lái)越多的團(tuán)體、組織和大學(xué)開始站隊(duì)，顯得越來(lái)越熱鬧。

在2017年11月，CNN報(bào)道了，美國(guó)國(guó)司法部認(rèn)為美國(guó)知名高等學(xué)府哈佛大學(xué)的招生政策有歧視亞裔美國(guó)人之嫌，正在對(duì)該大學(xué)展開調(diào)查。本次訴訟是由“學(xué)生公平錄取組織”（Students for Fair Admissions，SFFA）提起的。

SFFA指出，哈佛大學(xué)在錄取環(huán)節(jié)，普遍給亞裔學(xué)生的“個(gè)人品質(zhì)”打出低分，同時(shí)根據(jù)哈佛內(nèi)部人員的報(bào)告顯示，亞裔美國(guó)人在學(xué)術(shù)上取得的高分和錄取人數(shù)不成正比，哈佛存在使用歧視性手段來(lái)減少亞裔學(xué)生的錄取機(jī)會(huì)。
面對(duì)指控，哈佛大學(xué)方面堅(jiān)決維護(hù)自己的招生政策，校長(zhǎng)稱：“這些指控有誤導(dǎo)性，他們的意圖是質(zhì)疑本科招生過(guò)程的完整性，并推進(jìn)分歧性議程。”

2018年7月25日，據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，哈佛大學(xué)招生歧視案將于10月份在波士頓開庭。盡管距離開庭還有兩個(gè)月的時(shí)間，但是場(chǎng)外的喧囂沒(méi)有停下過(guò)。

代表156個(gè)亞裔團(tuán)體的美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟（AACE）聯(lián)合美國(guó)亞裔法律基金會(huì)（AALF），在7月31日向波士頓聯(lián)邦法院提交了一份“非當(dāng)事人意見陳述”（Amicus Brief），聲援SFFA，控訴哈佛大學(xué)對(duì)亞裔申請(qǐng)人采取歧視政策。
AACE主席表示，這次聯(lián)合行動(dòng)聲援SFFA控訴哈佛大學(xué)，是為亞裔孩子爭(zhēng)取平等保護(hù)。此前，SSFA通過(guò)對(duì)超過(guò)16萬(wàn)份錄取檔案分析和面試證人，發(fā)現(xiàn)并公布了哈佛錄取歧視的確鑿證據(jù)。

然而，面對(duì)亞裔組織的發(fā)聲指責(zé)和美國(guó)司法部的控訴，美國(guó)其他高校卻有著不一樣的反應(yīng)。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，近日，常春藤聯(lián)盟學(xué)校和多所美國(guó)大學(xué)聯(lián)合署名支持哈佛大學(xué)，向波士頓聯(lián)邦法院呈交意見書，要求法庭在哈佛大學(xué)被指涉嫌歧視美籍亞裔申請(qǐng)人的訴訟中，判哈佛大學(xué)勝訴。
其中就包括普林斯頓大學(xué)、耶魯大學(xué)、杜克大學(xué)、斯坦福大學(xué)、麻省理工學(xué)院、喬治華盛頓大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院等在內(nèi)的16個(gè)教育機(jī)構(gòu)。這16所大學(xué)在指出聯(lián)邦政府禁止學(xué)校在錄取學(xué)生時(shí)考慮種族因素是“極大的干預(yù)”。教育機(jī)構(gòu)擁有必要的專業(yè)知識(shí)和權(quán)利，對(duì)設(shè)定入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)作出學(xué)術(shù)判斷，特別是判斷學(xué)生類型、質(zhì)量、數(shù)量或多元化程度。

除了美國(guó)多所大學(xué)，還有哈佛校友、在校學(xué)生、學(xué)生組織都在美國(guó)地方法院簽署辯護(hù)狀，表示支持哈佛大學(xué)。美國(guó)教育委員會(huì)及其他36個(gè)高等教育協(xié)會(huì)也站隊(duì)哈佛大學(xué)，表示這一訴訟是“nothing more than the first step in a backdoor attempt”，目的是為了撤銷最高法院關(guān)于平權(quán)法案的先例。

對(duì)此，SSFA沒(méi)有對(duì)這些學(xué)校對(duì)哈佛的聲援發(fā)表意見，只是重申觀點(diǎn)：哈佛大學(xué)通過(guò)限制招錄亞裔學(xué)生來(lái)進(jìn)行歧視。哈佛的招生程序違反憲法，不符合聯(lián)邦民權(quán)法。他們認(rèn)為通過(guò)種族平衡來(lái)實(shí)現(xiàn)多元化，顯然是錯(cuò)誤做法。

美國(guó)司法部和法律專家也都密切關(guān)注這一案件，司法部的調(diào)查仍在繼續(xù)，專家預(yù)計(jì)這也會(huì)是一場(chǎng)持久的對(duì)抗，最終可能會(huì)到最高法院。