【留學(xué)話題】為什么這么多人說女留學(xué)生不能娶？

女留學(xué)生究竟是一種怎樣的生物呢？考場上當(dāng)?shù)昧藢W(xué)霸，舞會里撐得起晚裝；通宵畫圖不在話下，再打份零工也不叫苦連天；修得了家里的洗衣機(jī)暖氣片，地道的家鄉(xiāng)菜也是信手拈來；搞得定論文哄得住導(dǎo)師，工作事無巨細(xì)做得有條不紊；平權(quán)觀念根深蒂固，矯情做作自然靠邊；眼界開闊氣度非凡，閱歷豐富知書達(dá)理；這樣優(yōu)質(zhì)的姑娘到底能不能娶，我們看看大家都說了啥：

@Jackie W

留學(xué)女娶不得，why?

因?yàn)榱?xí)慣獨(dú)立，不會小鳥依人。

因?yàn)榧揖掣辉?，屌絲高攀不起。

因?yàn)檠劢玳_闊，不為小利所動。

因?yàn)槠降茸杂桑恍既龔乃牡隆?/p>

@匿名用戶

留學(xué)圈子良莠不齊 別給老娘一桿子打死

我不否認(rèn)任何圈子都有優(yōu)秀的女生和綠茶婊，留學(xué)圈子有些女生私生活混亂早就不是秘密。我反對的只是題主一棒子打死所有的留學(xué)女生這樣的態(tài)度。以偏概全是不對的。有人說這只是句調(diào)侃所以不必認(rèn)真。我把評論里的一段話搬上來。當(dāng)很多人不去認(rèn)真對待一個(gè)調(diào)侃的時(shí)候，調(diào)侃就變成了歧視。題主的圈子里很多人都這么說，說明他們不過腦子就把這當(dāng)做了理所當(dāng)然的事實(shí)。于是在這個(gè)圈子里，對于留學(xué)女生的歧視就出現(xiàn)了。同樣的調(diào)侃在生活中很多：強(qiáng)勢的女生不能要，女人就應(yīng)該在家里做家務(wù)，上海的男人都是娘炮，河南人都是騙子，日本鬼子韓國棒子印度阿三，出國的人都是土豪富二代不愛國，程序員都是猥瑣宅男，blablabla，無處不在，但是真的有蠢的人而且有很多這樣的人把這些話當(dāng)真，于是各種各樣的歧視就在生活中泛濫了，泛濫到你都意識不到，泛濫到你真的以為只是調(diào)侃。對于這樣的調(diào)侃，我當(dāng)然要生氣，而且要很認(rèn)真的反對。

@吳天微

“女留學(xué)生倒貼外國人”證實(shí)偽命題

a.假設(shè)大部分人說“女留學(xué)生倒貼外國人”普遍成立，那么她們就與外國人生活在一起了，或者不停換不同的外國人交往，大概率不會與提問者發(fā)生相親擇偶關(guān)系，從而無所謂能不能娶。b.假設(shè)把女留學(xué)生分為“喜歡外國人”和“不喜歡外國人”兩個(gè)互補(bǔ)集合，前者情況如a所示，后者按提問者的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不屬于“不能娶”范圍。鑒于在現(xiàn)實(shí)中很難精確判斷一個(gè)樣本屬于哪個(gè)集合，故提問者可能有所疑問，但根據(jù)貝葉斯公式和提問者產(chǎn)生相親擇偶聯(lián)系的留學(xué)女性樣本顯然屬于后一個(gè)集合的概率較大，即使出現(xiàn)小概率事件，在新中國婚姻法的原則內(nèi)，婚姻關(guān)系需要基于雙方自愿的前提，提問者無法、也沒有動機(jī)哄騙或強(qiáng)迫屬于前一個(gè)集合的留學(xué)女性與自己建立婚姻關(guān)系。所以提問假設(shè)中的強(qiáng)結(jié)論“留學(xué)生不能娶”不成立。c.假設(shè)存在一個(gè)變換t，能使在歸國前屬于“喜歡外國人”集合的留學(xué)女性的屬性轉(zhuǎn)化為屬于“不喜歡外國人”集合，從而出現(xiàn)在提問者的相親擇偶范圍內(nèi)；那么當(dāng)且僅當(dāng)存在一個(gè)變換t'為t的逆，且t'發(fā)生在提問者與樣本相親后，結(jié)婚前時(shí)，有“留學(xué)女性不能娶”命題成立。但社會學(xué)意義上我個(gè)人很難想像t'的存在形式。d.假設(shè)對于所有屬于“喜歡外國人”集合的女性都存在一個(gè)變換t或者一列變換tn使得歸國后她們的屬性都變?yōu)?ldquo;不喜歡外國人”甚至“只喜歡中國人”，即提問者接觸的留學(xué)女性可能都曾經(jīng)與外國人存在各種關(guān)系，但都業(yè)已終止；那么“不能娶”命題轉(zhuǎn)化為處女情結(jié)的存在性問題。e.考慮d中情況，假設(shè)提問者處女情結(jié)存在概率p=1，即存在絕對意義處女情結(jié)，認(rèn)為對于任何女性，法律意義婚前性行為=“有”，是“不能娶”命題的充分條件。那么，考察其潛在擇偶對象集合P（這里為了簡便不考慮模糊集或灰箱概念，所有集合都是康托集）中存在集合A“留學(xué)女性”，與A的補(bǔ)集“非留學(xué)女性”。以提問中“留學(xué)女性都不能娶”這個(gè)命題觀察，應(yīng)對集合A與A補(bǔ)兩個(gè)總體進(jìn)行單側(cè)假設(shè)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)指標(biāo)為“婚前性行為比例p”，原假設(shè)為“集合A中總體的p指標(biāo)數(shù)值不大于集合A補(bǔ)總體的該指標(biāo)數(shù)值”，備擇假設(shè)為“...集合A...大于...集合A補(bǔ)...”。顯然問題到這里就進(jìn)入了實(shí)證分析范疇，如果提問者提供經(jīng)費(fèi)支持，我可以開展此類抽樣調(diào)查研究。但在現(xiàn)有數(shù)據(jù)下，這個(gè)假設(shè)結(jié)論是不顯著的，特別地，考慮到國內(nèi)人工流產(chǎn)業(yè)務(wù)的驚人增長率，容易證明，國內(nèi)的婚前性行為具有廣泛存在性與可持續(xù)性。f.考慮有研究者提出，人種生理指標(biāo)差異對婚姻關(guān)系成敗的影響；使得問題轉(zhuǎn)化為一個(gè)純粹的生理學(xué)問題。但原命題描述的是“不能娶”，更側(cè)重于社會概念，是否擬改為“不易給予生理滿足”？而且此描述可能存在等價(jià)結(jié)論“提問者對自己的某項(xiàng)生理指標(biāo)有明確的定量認(rèn)知，其顯著低于高加索人種與尼格羅人種的平均值”g.進(jìn)一步考慮f中的情況，當(dāng)提問者提出“倒貼外國人”與“不能娶”的聯(lián)系性命題時(shí)，其內(nèi)蘊(yùn)的生物學(xué)指涉含義比例幾何我們無從知曉，也許需要進(jìn)一步的特化的調(diào)查來采集數(shù)據(jù)?？偨Y(jié)：一切此類問題的研究都可歸結(jié)到一個(gè)點(diǎn)，那就是打報(bào)告要錢要項(xiàng)目。。。

@蘇昕

偷梁換柱≠具體問題具體分析

這是一個(gè)語文問題，現(xiàn)代漢語中，一般描述締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，男性主語后面接“娶”，而女性主語后面接“嫁”，比如：王思聰娶了鳳姐。李晟昨日嫁給了張益達(dá)。當(dāng)然還有否定用法，比如：就算世界上的男人死光了，我也不會嫁給你的！所以題主的問題應(yīng)該修改為“女留學(xué)生不能嫁”～以上是偷換語法概念的一個(gè)抖機(jī)靈，至于原問題的嚴(yán)肅回答，大多數(shù)女留學(xué)生就和去掉“留學(xué)”二字沒什么區(qū)別，就是普普通通的女生，她們有著普通女生所有的特質(zhì)，愛美，會落寞，內(nèi)心感性，憧憬愛情；她們很多有著更進(jìn)一步的優(yōu)點(diǎn)，要強(qiáng)，堅(jiān)韌，眼界開闊，或嫉惡如仇干練果敢，或如沐春風(fēng)溫柔包容，當(dāng)然了，她們也會有憤怒嫉妒想要爭風(fēng)頭放冷箭的陰暗面，甚至有些被這些奪去了身心和人格，但大多數(shù)，就是普通的女生而已。你以為都是劉亦婷?。“∵?，我想說鄧文迪來著……以上～

面對陌生的環(huán)境，面對經(jīng)歷的差異，面對別人的偏見，面對人生的挑戰(zhàn)，還有那些數(shù)不清的困難和挫折，我們也許會一無所有，但絕不能失去希望。

看了那么多，對于這個(gè)話題你有什么想說的嗎？歡迎暢抒己敘。