清華USNews CS專業(yè)排名全球第一，然后被懟了……

前段時(shí)間，USNews剛剛發(fā)布了個(gè)全球大學(xué)學(xué)科排名的榜單不知道大家還記不記得，這份排名其他的倒沒啥，但是其中一個(gè)關(guān)于計(jì)算機(jī)科學(xué)CS領(lǐng)域的排名這兩天被點(diǎn)名道姓怒懟了，還被要求撤回！這就很尷尬了……

發(fā)起這波怒懟的是計(jì)算機(jī)研究學(xué)會(huì)（Computing Research Association，簡(jiǎn)稱CRA）。

CRA是北美計(jì)算機(jī)科學(xué)、計(jì)算機(jī)工程及相關(guān)領(lǐng)域的非盈利協(xié)會(huì)，從事基礎(chǔ)計(jì)算研究的工業(yè)，政府和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)室和中心和附屬的專業(yè)協(xié)會(huì)。該學(xué)會(huì)成立于1972年，總部位于美國(guó)華盛頓特區(qū)，其成員包括200多家北美計(jì)算機(jī)研究機(jī)構(gòu)以及附屬專業(yè)協(xié)會(huì)（AAAI，ACM，CACS/AIC，IEEE計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)，SIAM，USENIX）。

總之就是CS領(lǐng)域一個(gè)非常牛逼非常權(quán)威的組織就對(duì)了！

懟人的原因，CRA也發(fā)聲明說明了：

翻譯過來就是，USNews發(fā)布的計(jì)算機(jī)科學(xué)排名，根本就是使用錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)得出了一個(gè)荒謬的結(jié)論，毫無道理應(yīng)該取消！

首先，該排名所使用的方法——基于Web of Science收集的期刊出版物的排名——忽略了會(huì)議出版物，因此并不能準(zhǔn)確反映CS社區(qū)研究的傳播情況，也沒有準(zhǔn)確體現(xiàn)教員在業(yè)內(nèi)受認(rèn)可或影響力情況。此外，排名的全部名單不公開。因此，盡管有些人可能會(huì)爭(zhēng)辯基于文獻(xiàn)計(jì)量的排名有其合理性，但USN＆WR發(fā)表的排名的缺陷是沒有爭(zhēng)議的。這種方法就是從錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)中推斷出來的，不透明的結(jié)果。

其次，USNews排名中另一個(gè)重要因素是信譽(yù)。然而，在一個(gè)大規(guī)模的，大部分沒有聯(lián)系的社區(qū)中，根據(jù)聲譽(yù)進(jìn)行排名可以說是有問題的?？紤]到各所大學(xué)的語言不同，價(jià)值觀念不同，資源水平不同，目標(biāo)不同，期望對(duì)世界各地的CS學(xué)科部門有一個(gè)準(zhǔn)確的評(píng)估是不合理的。

因此，在USNews全球排名發(fā)布后，學(xué)會(huì)聯(lián)系USNews要求撤回這些有缺陷源數(shù)據(jù)的排名，并與CRA合作，創(chuàng)建一個(gè)對(duì)計(jì)算機(jī)研究界可信的排名方案。

然而，USNews表示拒絕溝通也拒絕撤回……

看到這里，先不管CRA懟的有沒有道理，主頁(yè)菌都想先吐個(gè)槽：你們知道USNews上一次出全球?qū)W科排名是啥時(shí)候么？今年5月份啊各位親們！距離現(xiàn)在也不過剛剛半年！半年功夫就出了兩份不同的全球?qū)W科排名，你這是求關(guān)注呢，求關(guān)注呢還是求關(guān)注呢？咱能別因?yàn)槠渌琶W(wǎng)站，像THE、軟科出了學(xué)科排名就眼紅好嘛！

好了，吐槽完，咱接著來扒USNews到底被懟的冤不冤，畢竟也是有頭有臉的排名網(wǎng)站，多少人心目中的選校寶典，總不能亂說。

所以，接下來我們就來看看這份被懟的USNews計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)排名及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是什么樣。

2018年的排名前十名分別是：

由上圖可知，USNews 2018年世界大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)科排名中，清華大學(xué)位居第一，德克薩斯州大學(xué)奧斯汀分校第二，南洋理工大學(xué)位居第三。

第四到第十依次是：MIT、新加坡大學(xué)、斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、華中科技大學(xué)、浙江大學(xué)。

也就是說多數(shù)CS學(xué)子心目中的CS四大天王：MIT、斯坦福大學(xué)、UC Berkeley、卡內(nèi)基梅隆在世界前三榜上居然一個(gè)位置都沒混上？CMU甚至都沒進(jìn)世界前十？這是不是有點(diǎn)太說不過去了！

跟去年，哦，不，今年上半年USNews自己出的CS榜單和排名標(biāo)準(zhǔn)相比，前十名位次明顯發(fā)生了很大變化。上半年MIT、斯坦福還排在第一和第三，看上去好像還沒那么離譜，估計(jì)當(dāng)時(shí)CRA也還覺得勉強(qiáng)說得過去，所以沒懟。

再來看下2018年USNews上下半年的學(xué)科排名具體的參考指標(biāo)：

上半年參考指標(biāo)主要有：

全球研究聲譽(yù) 12.5%

地區(qū)性研究聲譽(yù) 12.5%

發(fā)表論文15%

標(biāo)準(zhǔn)化引用影響10%

總被引用次數(shù)15%

高頻被引文獻(xiàn)數(shù)量（在引用最多文獻(xiàn)的前10%） 15%

高頻被引文獻(xiàn)百分比（在引用最多文獻(xiàn)的前10%）10%

國(guó)際合作10%

下半年參考指標(biāo)主要有：

全球研究聲譽(yù) 12.5%

地區(qū)研究聲譽(yù) 12.5%

出版物 15%

引用影響因子 10%

引用數(shù)量 15%

占引用前10%的出版物的數(shù)量 10%

占引用前10%的出版物的比例 5%

在各自領(lǐng)域引用前1%的高被引論文的數(shù)量 5%

在各自領(lǐng)域引用前1%的高被引論文的比例 5%

國(guó)際合作 5%

涉及國(guó)際合作出版物的比例 5%

雖說下半年的參考指標(biāo)看上去更細(xì)化更具體了，但是正如CRA指出的，在計(jì)算機(jī)科學(xué)中十分重要的會(huì)議及會(huì)議相關(guān)出版物，在USNews排名中是不涉及的。而其十分關(guān)注的“聲譽(yù)”，也是定義模糊。

說到這里，我們不妨再把今年其他網(wǎng)站排的世界大學(xué)CS學(xué)科排名榜單拉出來比一比好了。

先來看看軟科的，2017年其全球排名前25大學(xué)名單如下：

前十名中有8所屬于美國(guó)大學(xué)，MIT、UC Berkeley、斯坦福分別占據(jù)前三名，CMU也在第五名的位置，而清華大學(xué)雖已創(chuàng)新高，但是仍然是排在19名的位置。

軟科的排名依據(jù)主要是師資水平和科研實(shí)力，再來看看上個(gè)月剛公布的泰晤士高等教育的，不出意外，斯坦福、MIT、CMU都在前十名榜上。清華大學(xué)排名第20，跟軟科不相上下。

具體排名依據(jù)，依然是以師資、科研和研究成果為重，所以，這樣對(duì)比著看下來，CRA懟的似乎不無道理啊！