有排名的地方，就會江湖。
總有小伙伴們疑問：不是說墨大才是澳洲第一嗎？為什么ANU也說自己第一？不是說UTS才是澳洲第九，為什么臥龍崗大學也是澳洲第九？
別著急，聽我說，其實事情是這樣的….
留學生們最關心，也是最有名的三大世界大學排名，都發(fā)布了結果。但澳洲Top 15的大學的結果卻不一樣，到底以哪個為準？哪個更靠譜呢？
來分析對比一下三大排名的結果吧….
首先，澳洲的Top 15到底是哪些大學？
其實有三種說法，而且結果都是正確的，對比一下結果：
三大世界大學排名
目前世界上，最有名，也最權威的世界三大排名，包括：
QS世界大學排名；
由英國職業(yè)教育研究公司Quacquarelli symonds在每年9月份發(fā)布的世界大學排名，第一次發(fā)布時在2004年。
排名標準：
Academic reputation 學術聲譽（40%）
Employer reputation 雇主聲譽（10%）
Student-to-faculty ratio 師生比（20%）
Citations per faculty 引用率（20%）
International faculty ratio國際教師比（5%）
International student ratio 國際學生比（5%）
ARWU世界大學學術排名；
ARWU，Academic Ranking of World Universities，簡稱ARWU，是由上海交通大學世界一流大學研究中心發(fā)布的，在2003年第一次發(fā)布，之后每年發(fā)布一次。
排名標準：
獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友折合數(shù)10%
獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的教師折合數(shù) 20%
各學科領域被引用次數(shù)最高的科學家數(shù) 20%
在《自然》和《科學》上發(fā)表論文的折合數(shù)（簡稱N&S）20%
科學引文索引和社會科學引文索引收錄的論文數(shù)（簡稱PUB）20%
上述五項指標得分的師均值 10%;
Times泰晤士高等教育大學排名；
泰晤士高等教育，一開始是和QS一起發(fā)布的，從2010年起開始單獨發(fā)布，以“具有公信力，透明度以及精確性robust, transparent and sophisticated”為原則；
排名標準：
teaching教學 30%
research科研 30%
citations 引用 30%
international outlook國際視野等 7.5%
knowledge transfer 產(chǎn)業(yè)收入 2.5%
三大排名哪個更靠譜？該信哪一個？
三大排名都是世界上目前比較權威的，只不過是因為排名的標準不一樣，所以得出的結果也就不盡相同。
例如，QS排名，是參與機構最多，也是知名度最高，影響范圍最廣的排名，但是最重要的兩項因素：學術聲譽（40%）和雇主聲譽（10%），就是通過調(diào)查問卷的方式收集的數(shù)據(jù)。所以，QS也是排名中最有主觀性的，也是學術性最弱的；
泰晤士排名，雖然也參考調(diào)查，教學聲譽（15%）和研究聲譽（18%），主觀調(diào)查占的比例卻遠遠要比QS少，相對來說更注重學術研究；
而ARWU世界大學學術排名，就和名字一樣，是一個純學術性排名，只靠論文發(fā)表引用，諾貝爾獎等硬性數(shù)據(jù)作參考。
所以，這樣就造成了同一所大學，在三個排名中的地位，差距很大。
例如澳國立ANU ，在QS中排名澳洲第一，世界#20；而在學術排名中，就是澳洲第六，世界#97；
例如新南UNSW，在QS中能排到澳洲第三，世界#45，而在學術排名中，就成了八大中墊底的，而且排在100開外；
其實，不管哪個排名，其實都沒法完全代表一所大學的實力，不可能完全依靠排名的結果來選一個大學。
另外，參考的價值也不一樣，QS和Times，加入了聲譽，就業(yè)等因素，對于讀本科或者碩士（授課型）的參考價值更大一些，而ARWU上海交大學術排名，更加注重學術研究，所以對讀研究生和碩士的學生參考價值更大。
總之一句話，排名有標準，參考需謹慎喲….
