我的本科是偏遠地區(qū)的211學(xué)校，gpa2.53(加權(quán)平均分80分，但是好多79分的課程，導(dǎo)致?lián)Q算過來特杯具…)。研究生是在中科院一個比較新的研究所，gpa沒算過，不過平均分還不到80。英語成績 GRE 316+3，托福105。文章有一片IF=8.5的，在我的領(lǐng)域(材料)還算是比較權(quán)威的雜志吧。推薦信全是自己瞎寫的，找團隊里面的老師簽的字。
總的來說，我的硬件條件真心是不怎么樣，讓大家見笑了。唯一能拿得出手的就是文章，可是后面也會提到，我整個套磁過程文章都是一個under review的狀態(tài)，直到老師面試完同意要我了，文章才剛接收。所以文章在申請過程中起到了多大作用也真的不好說。
由于圈子比較小，我就不說我申請的其他學(xué)校的名字啦。我選的學(xué)校檔次都比較低，最好的是歐洲一個世界排名70多名的學(xué)校?；旧咸状诺臍W洲和加拿大的學(xué)校都給我積極的回復(fù)了，但是也無一例外的要求CSC公派。申請的幾所美國學(xué)校比林肯好的都沒理我(反復(fù)發(fā)郵件都不理的那種- -!)，比林肯差的雖然陶瓷成功了，但是考慮了很久也不是很想去，就沒舍得花申請費。
其實從最早9月份套磁林肯開始，老師的態(tài)度就比較積極。因為這個老師的水平很高，文章也是頂級的。所以那會兒就把林肯當(dāng)作我的首選了。后來一步步的申請到最終那到offer，也并沒有經(jīng)歷波折，屬于順順利利就拿到的那種。
從PHD的角度出發(fā)，我覺得這個offer的性價比很高。一方面學(xué)校一般，所以不會死卡我的硬件，另一方面老師很牛，對個人的發(fā)展非常有幫助。
我個人的觀點，出國做科研，團隊的實力是首先要考慮的，占80%吧，余下的20%才是學(xué)校的名氣，地理位置之類的。畢竟大多數(shù)時間是在團隊實驗室度過的。
低GPA絕對是硬傷。很硬很硬的那種。我的GPA絕對屬于太差的那種，第一次算GPA那會兒差點崩潰了。網(wǎng)上不少攻略會建議在PS里面解釋一下GPA低的原因。我個人是不贊同的，感覺有些欲蓋彌彰的意思。我一般會在第二封套磁信中跟老師坦言GPA低這件事，并征求老師的意見?？赡苁俏覜]有申請名校的原因，我得到的回復(fù)都是積極的，老師都沒有因為這一點拒絕我。
當(dāng)然，申請PHD總要突出自己的優(yōu)勢。我的優(yōu)勢主要是科研經(jīng)歷。一方面cover letter三分之二是科研的內(nèi)容，列舉取得的成果的同時，也盡可能的提出了一些有一定深度的見解。另一方面CV和PS里面的重點也都是科研的內(nèi)容，這里就不贅述了。
多說一句個人體會：列舉科研經(jīng)歷的中心思想是告訴老板你能做什么，而不是你做過什么。我著重寫了我在整個實驗過程中所起到的作用，例如最早是怎么發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象，研究過程中是如何克服某一個難題的等等。
說起來這個問題更主要的體現(xiàn)在考研的時候，當(dāng)時差點因為這一點被刷了。后來上研究生學(xué)了不少材料方面的課，基礎(chǔ)的問題也就沒那么突出了。在選擇學(xué)校的時候，我重點挑了那些有物理背景，或是研究和物理相關(guān)的團隊(我的專業(yè)屬于物理系)。這樣，我原來學(xué)過的一些基礎(chǔ)知識反而成了我的優(yōu)勢。
科研方面說實話更多的要靠團隊，畢竟作為一個小碩自己的主觀能動性是很有限的。當(dāng)然，每天工作10小時，周末、寒暑假少休息之類的也是很有必要的。
我初選的標(biāo)準(zhǔn)是文章，找了幾百篇最新的論文，把其中文章比較好的組都列出來，作為目標(biāo)學(xué)校(大概有不太到20所，美國有7所)。美國學(xué)校再進一步把要求GPA3.0的學(xué)校篩掉，然后我很慚愧的發(fā)現(xiàn)，比較有把握學(xué)校就只有1所了。
其實我建議有名校情節(jié)但是GPA偏低的同學(xué)可以考慮公派去歐洲的學(xué)校。CSC的審核標(biāo)準(zhǔn)中是沒有GPA的，而歐洲老板更注重的是具體做事情的能力。所以如果僅僅是GPA低，但其他方面還比較優(yōu)秀的同學(xué)，可以嘗試歐洲絕大多數(shù)學(xué)校的公派留學(xué)。
而就美國而言，即使是GPA不達標(biāo)，也并非完全沒可能申請到，還是有活動的余地的(我曾經(jīng)套過一個愿意幫忙的老師)。當(dāng)然，最終我沒有嘗試過，所以也不好說。
就像我剛剛提到的，套磁關(guān)鍵是體現(xiàn)自己的優(yōu)勢。我認為去申請一個科研phd，優(yōu)勢無外乎幾點：一個是扎實的基礎(chǔ)知識，一個是優(yōu)秀的科研成果(或潛力)，一個是吃苦耐勞的科研態(tài)度。而其他的學(xué)生工作之類的，并不適合在套磁信中強調(diào)(我的學(xué)生會主席之類的經(jīng)歷在套磁信中完全沒提過)。
至于陶瓷后的跟進，其實我的跟進基本上處在無意識狀態(tài)。單純是等的很久心里沒底的時候，想套套老師的口風(fēng)。后來總結(jié)了一下，我覺得一個月一封的頻率還是大致合理的，內(nèi)容如下：
第二輪發(fā)信是在套磁后一個月發(fā)出去的，主要就申請過程中的一些問題進行了咨詢。我詳細的問了GPA的影響。因為那會兒我的推薦信還沒準(zhǔn)備好，所以順便跟老師說了一下大約把材料備齊的時間。
第三輪發(fā)信基本上又過了一個月。把正式提交的日期跟老師說了一聲，再次表達了迫切想去的心情。同時把文章給老師發(fā)了過去(其實還沒正式發(fā)表，心里很焦慮，就弄了個草稿發(fā)過去了)，順便跟老師約了一下面試的時間(這個他之前有提過，但沒有具體的安排)。陶瓷的跟進大致就是這樣。
還有一個tip是一個師兄跟我講的，在這里跟大家分享一下：很多時候在剛開始陶瓷的時候大家由于比較緊張，可能會把自己的位置擺的很低。其實這樣是沒有必要的。有些時候適當(dāng)?shù)牡跻坏鯇?dǎo)師的胃口可能會使你更快的得到回復(fù)。
我的套磁信除去個人信息，就全是科研內(nèi)容了，就不在這里跟大家分享了。不回郵件這回事確實很讓人苦惱。對于很想去的地方，我會一方面重復(fù)的發(fā)郵件，另一方面嘗試去找他組里學(xué)生的聯(lián)系方式，了解一下老板的態(tài)度。后面這個方法聽起來不太靠譜，不過我親身經(jīng)歷是真的可以找到。而且有一所德國的學(xué)校我就是通過這個方法要到了老板的拒信(囧~~~)
我總共面試過3次，兩次歐洲，一次美國。內(nèi)容都大同小異，因為我選得課題組都很有針對性，所以基本上只聊專業(yè)問題。也比較能深入下去。面試之前一些基本的問題還是要準(zhǔn)備的。例如我是做電池的，面試的幾個老師無一例外的都問了我電池的工作原理。
面試的時候，中國老師會好很多，因為說英語的時候，不管你說啥他都能聽懂，外國人就不行。有時候明顯感覺他沒聽懂，只是在茫然的點頭或者搖頭。所以我的建議是，跟中國老師面試的時候，如果有不同意見可以當(dāng)場提出，這樣既可以使得交流變成雙方的，又可以表現(xiàn)一下自己是很有想法的。而外國老師就不推薦這樣了，因為臨時想出來的問題很難表述的很清楚，就算表述清楚了老外的回答也不一定能聽清楚了。這樣反而會弄得尷尬。這種時候就默默地聽著，然后面試完了給他發(fā)郵件再具體的聊好了。
PS：用skype面試的同學(xué)可以試試這個方法，就是邊聊邊打字，事實證明這樣面試的效率明顯的提高了，老外的問題給敲個關(guān)鍵詞過來，立馬就聽懂了。當(dāng)然，這樣做事先要跟老板溝通好。我相信大多數(shù)老師是可以理解的。
我覺得重點是主次分明，因為強項都是相對而言的，即是相對別人，也是相對自己，沒有重點的材料很難給人留下深刻的印象。所以對于像我這種條件比較普通的同學(xué)而言，千萬不要嘗試把所有的優(yōu)點都羅列出來。而應(yīng)該適當(dāng)?shù)陌涯切┎⒉皇翘貏e優(yōu)秀的點忍痛割愛了。舉個例子，我本科的時候包括研究生的時候參加的學(xué)生工作非常多，也確實取得了很好的成績。但是仔細斟酌之下，我覺得跟我的專業(yè)相關(guān)度并不高，所以關(guān)于學(xué)生工作我只在PS里面提了一句話，在CV里面列了2行。而重點都放在了科研經(jīng)歷上。
而科研經(jīng)歷細分下來，也有主次之分。我突出的說了我邏輯思維強這一點，并且把所有的經(jīng)歷都往這個點上靠。而其他的方面相應(yīng)的就弱化了。
至于排序，我的觀點是：文章>GPA>文書材料>TOEFL>GRE。關(guān)于推薦信，我實在是不清楚他到底在哪個環(huán)節(jié)起作用了，所以不列了吧。
我開始準(zhǔn)備的還是比較早的，研一就趁著上課把GRE考了。去年5月份把托?？剂恕＿@兩個都是一次過，給我節(jié)省了不少時間。
有了英語成績，我就開始著手選學(xué)校了。剛開始的時候把希望寄托在老板身上，他很熱情的幫我推薦了幾個地方(親自發(fā)郵件那種)，不過可能是因為太早的緣故，并沒有得到確定的結(jié)果。
我是9月20日給UNL發(fā)了套磁信，這也是我發(fā)的第一封套磁信。后面基本保持每月一封信的頻率跟老師聯(lián)系著，主要就是跟老師匯報一下自己申請的進度。12月初的時候因為GPA問題面試了一次，當(dāng)時就拿到了口頭offer。
9月20日到12月初這段時間，因為等待的很心急，我陸續(xù)又看了一些其他地方的學(xué)校，不過都在UNL的面試之后拒絕了。
扯點不相關(guān)的。就目前的大形勢而言，不論去歐洲還是美國，生物、化學(xué)這一類的基礎(chǔ)學(xué)科拿獎學(xué)金還是相對容易的。甚至有時候越基礎(chǔ)的方向就愈容易申請。但是如果是為了出國而換一個不喜歡的方向，我個人認為是不值得的。畢竟上學(xué)的最終目的不是為了繼續(xù)上學(xué)。而科研絕對屬于那種高投入，低產(chǎn)出，而且無比寂寞的職業(yè)。說這些是希望大家在作出選擇的時候能深思熟慮，真正的想清楚自己想要的是什么。
